2022 em números en cifras in figures PENÍNSULA IBÉRICA THE IBERIAN PENINSULA [22] Índice Contenido Index População Población Population Nascimentos fora do casamento Nacimientos fuera del matrimonio Live births outside marriage (:) 62,2 59,6 57,9 56,5 55,2 54,2 53,5 48,5 47,6 46,1 41,6 41,2 40,7 39,5 33,8 33,1 32,5 30,4 27,0 26,4 22,8 13,8 (:) (:) (:) (:) (:) UE/EU 27 FR BG PT SI SE DK NL CZ ES FI LU AT SK LV IT DE RO HU LT PL HR EL BE CY EE IE MT Fonte Fuente Source: Eurostat (:) Dado não disponível Dato no disponible Not available % 2020 Fonte: Dados nacionais Fuente: Datos nacionales Source: National data Nascimentos fora do casamento (%), 2020 Nacimientos fuera del matrimonio (%), 2020 Live births outside marriage (%), 2020 56,9 - 76,3 44,0 - 56,8 40,4 - 43,9 32,7 - 40,3 Região Autónoma dos Açores (PT) Região Autónoma da Madeira (PT) Canárias (ES) Ceuta Melilla 0 50 km 0 50 km 0 25 km 0 100 km 0 5 km 0 5 km NASCIMENTOS FORA DO CASAMENTO A proporção de nados-vivos fora do casamento varia muito entre os países da União Europeia, existindo, em 2020, uma diferença de 48,4 p.p. a separar o valor mínimo conhecido, na Grécia (13,8%), e o valor máximo, na França (62,2%). Portugal esteve relativamente próximo do mais elevado, commenos 4,3 p.p.; no caso de Espanha, a diferença foi superior: menos 14,6 p.p. NACIMIENTOS FUERA DEL MATRIMONIO La proporción de nacidos vivos fuera del matrimonio varía mucho entre los países de la Unión Europea, existiendo, en 2020, una diferencia de 48,4 p.p. que separa el valor más bajo conocido, en Grecia (13,8%), y el más alto, en Francia (62,2%). Portugal se situó relativamente cerca de los más altos, con 4,3 p.p. menos; en el caso de España la diferencia fue mayor: 14,6 p.p. menos. BIRTHS OUTSIDE MARRIAGE The proportion of live births outside marriage varies greatly among EU countries, with a difference of 48.4 p.p. separating in 2020 the known minimum value in Greece (13.8%) and the maximum figure in France (62.2%). Portugal was relatively close to the highest, with 4.3 p.p. less; concerning Spain, the difference was higher: 14.6 p.p. less. No mesmo ano, a realidade ibérica a nível regional neste domínio era igualmente díspar e também com uma grande amplitude: 43,6 p.p. entre o valor máximo (Região Autónoma dos Açores: 76,3%) e o valor mínimo (Ciudad Autónoma de Ceuta: 32,7%). Registe-se ainda que, se considerarmos todas as 26 regiões que constituem ambos os países, o valor mais elevado em Espanha (Canarias: 65,9%) ocupava a 5.ª posição e o valor mais baixo em Portugal situava-se na 8.ª posição (Região Autónoma da Madeira: 61,1%). En el mismo año, la realidad ibérica a nivel regional en este ámbito era igualmente dispar y también amplia: 43,6 p.p. entre el valor máximo (Región Autónoma de las Azores: 76,3%) y el mínimo (Ciudad Autónoma de Ceuta: 32,7%). También hay que señalar que si consideramos el conjunto de las 26 regiones que componen ambos países, la cifra más alta en España (Islas Canarias: 65,9%) se sitúa en la 5ª posición y la más baja en Portugal en la 8ª (Región Autónoma de Madeira: 61,1%). In the same year, the Iberian reality at regional level in this area was also disparate and of a great extent: 43.6 p.p. between the maximum value (Região Autónoma dos Açores: 76.3%) and the minimum value (Ciudad Autónoma de Ceuta: 32.7%). It should also be noted that, considering the 26 regions comprising both countries, the highest value in Spain (Islas Canarias: 65.9%) occupied the 5th position and the lowest value in Portugal ranked 8th (Região Autónoma da Madeira: 61.1%).
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM5MTA=